«Grâce au nombre croissant des abonnés et à la baisse des coûts moyens, le profit des trois exploitants de réseaux mobiles en Suisse s’est amélioré de façon spectaculaire. Mais la libéralisation du marché suisse de la téléphonie mobile, lancée en 1999, et dont on attendait tant d’effet sur les prix, n’a abouti jusqu’ici qu’à une baisse décevante de 25%.»

Prouvant notamment que la baisse des coûts moyens (dans une situation concurrence monopolistique) profite d’abords aux actionnaires et peu aux consommateurs. Dans le cas de Swisscom, cela est un peu moins problématique puisque une majeure partie de la redistribution des dividendes est versé dans les Caisses fédérales et peut profiter aux citoyens (forme redistributrice).
De plus, rien ne dit que, dans le cas du maintien d’un monopole public (régie fédérale), l’Etat n’aurait pas été en mesure de faire répercuter la baisse des coûts moyens sur le prix des télécommunications. A ce stade, cela dépend d’une volonté politique pas du caractère de monopole public.
Concernant la téléphonie fixe, la situation est différente dans la mesure où
• elle est concurrencée par une autre technologie au coût nul au niveau de la création d’un réseau (téléphonie voip);
• le volume des communications privées fixes diminue drastiquement;
• le réseau n’est pas à créer (les différentes compagnies plus ou moins virtuelles bénéficiant du réseau Swisscom) et donc qu’il n’y a pas de coût d’entrée sur le réseau ou de maintenance;
• l’abonnement du fixe sert avant tout de prix d’appel pour d’autres services (internet, tv numérique) et à inciter les abonnés à avoir l’ensemble de leur abonnement chez le même opérateur (de manière générale, les communications fixes ne sont gratuites qu’au sein du même réseau et les surtaxes sont importantes pour téléphone fixe à téléphone mobile).
De plus, il est très intéressant de noter également que les prix de ces autres services (internet, tv numérique) n’ont pas connu eux d’évolution de prix à la baisse (la vitesse de transmission a augmenté, mais le prix de mon abonnement n’a pas baissé depuis de nombreuses années…). La situation de quasi-duopole (Swisscom + Cablecom) sur la télévision numérique expliquant ceci. Sans parler des coûts d’investissement pour de tels réseaux.

Seulement, en matière de GSM, la concurrence est limitée à trois opérateurs étant donnée le système (qui est justifié pour des raisons évidentes) de concessions. Trois opérateurs, c’est peu de concurrence, mais c’est déjà mieux que rien. Par contre, en matière de téléphonie fixe, la concurrence beaucoup plus importante a mené à la communication gratuite entre appareils fixes et des connexions de meilleure qualité.

J’en conclus que la concurrence, au contraire, a permis ce que le monopole des PTT n’avait pas laissé espérer durant des décennies.