Daniel Bensaïd, Charb (2009). Marx, mode d’emploi. Paris: La Découverte
Marx, mode d’emploi des luttes d’aujourd’hui | Mediapart
Rebonds:
- À vos Marx… Prêts? Critiquez! | Le Devoir Crise mondiale, capitalistes financiers ultra-véreux, paupérisation généralisée: la conjoncture... Continuer la lecture →...
- Délit de mode de vie Dans le Courrier International de cette semaine, le dossier central est consacré à «Nicolas Sarkozy : Pourquoi il agace». Un passage de l’article «La mauvaise réputation» (José Maria Ridao –...
- Daniel Schmutz : Votez l’équilibre ! Dans le cadre de la campagne, Daniel Schmutz, ancien conseiller d’Etat, a tout de suite accepté de rédiger l’éditorial de notre journal, L’Opinion, consacré à l’élection complémentaire à la municipalité....
- Une génération à durée déterminée (Le Courrier) Dans le journal Le Courrier (18 avril 2006), une analyse du journal Il Manifesto et traduite de l’italien relativement au CPE. Après avoir dépassé les tics de langage, l’analyse offre...
- Brèves de la semaine du 2009-07-19 "Les manuscrits de Marx sur la Commune de 1871" http://htxt.it/zDkW (via @recriweb) # Powered by Twitter Tools. //...
La liste des entrées complémentaires est établie par le module d’extension YARPP.
Peut-on continuer à poser l’analyse marxiste dans les mêmes postulats que Marx l’a énoncé?
Est-il encore très pertinents de découper le capital et le travail dans les sociétés actuelles?
Dire que les salaires progressent très peu ne nous dit pas grand chose sur la masse des revenus complémentaires.Et in fine sur les revenus disponibles.
Il est clair que des actionnaires,détenteurs de capitaux captent une partie de la productivité des salariés.Mais le capital et le travail ne sont pas si distincts que cela.En effet lorsqu’un salarié reçoit des primes,avantages en natures,prestations sociales diverses,n’est-ce pas sur le capital de l’entreprise qu’il le perçoit?
N’oublions pas que les salaires différés sont une partie de nos salaires.Et ils sont assez important.
Le mal de nos sociétés est certainement comme le rappelait Sauvy,l’importance donnée aux emplois non manuels.Marx avait raison sur un point:le salaire reflète un rapport social de production.
Pourquoi des juges,avocats sont -ils bien plus rémunérés qu’un simple manoeuvre?
L’expression des crises et de nos difficultés sont bien là.Il y a des professions qui obtiennent 2 heures de pouvoir d’achat pour une heure de travail.Ces distorsions s’exprimeront ailleurs dans le circuit économique.
Les sociétés expriment toujours les intentions de la classe bourgeoise.
N’est-ce pas un leurre de faire croire à notre jeunesse qu’elle peut se tourner vers les emplois qu’elle veut.En réalité c’est le marché du travail qui détermine les besoins économiques.